Scandalosa Eco

inizio

Si parla ancora di una moschea a Curno

Articolo pubblicato il 29 gennaio 2016 sull’Eco di Bergamo, a firma Remo Traìna. Dell’articolo si trova in rete una versione ridotta: Una nuova moschea anche a Curno. Sindaco d’accordo, iter ancora lungo. La versione in rete non contiene l’incredibile intervista a Paolo Cavagna, che viene implicitamente presentato come rappresentante di tutta l’opposizione, anzi dell’“opposizione”, tout court.  Vero è che esiste, nei fatti, un patto di unità d’azione tra i due consiglieri Paolo Cavagna e Sara Carrara. Ma è altrettanto vero che non esiste alcuna convergenza tra i due e Angelo Gandolfi. Anzi, Paolo Cavagna ha manifestato in Consiglio comunale intenti bellicosissimi nei confronti di Gandolfi. Si noti che il Cavagna non solo non rappresenta l’opposizione ma è stato sfiduciato dal segretario della Lega nord di Curno, che con Forza Italia ha originato il gruppo consiliare del quale Cavagna è unico rappresentante. Tale gruppo si chiama «Claudio Corti sindaco» e non «Forza Italia e lista Claudio Corti», com’è scritto nell’articolo. I maligni potrebbero pensare a un principio di damnatio memoriae a carico di Claudio Corti, che fu candidato per iniziativa del Pedretti in quanto “ciclista e manager”, con lo slogan “Corri con me” e con distribuzione agli elettori di pacchi di “Caffè Corti”, in stile laurino. Dopo qualche tempo, Claudio Corti si fece da parte, come probabilmente era nei patti, fin dall’inizio: occorreva un nome usa-e-getta. Insomma, si pretende che Gandolfi non esista, eppure alle amministrative del 2012 la sua lista ha ricevuto parecchi consensi più di quella del Cavagna (879 contro 776; affluenza alle urne: 68%); inoltre, dopo la sconfessione della Lega nord, attualmente Paolo Cavagna rappresenta soltanto un drappello di sbandati. 

 

Riprendo l’argomento della moschea trattato in un commento precedente (vedi) a proposito di un eventuale e presunto colpevole silenzio di Gandolfi riguardo alla moschea. In sostanza scrivevo che qell’articolo più che il silenzio del Gandolfi testimoniava la faziosità del girnalista.
Ricevo da un lettore di Nusquamia il ritaglio dell’articolo, che mi conferma nell’iniziale intuizione che, se c’è qualcuno che dovrebbe darci qualche spiegazione (almeno così capiamo qualcosa), questi dovrebbe essere il giornalista dell’Eco di Bergamo che ha scritto l’articolo. Però vedo che se continuo su questo tono potrei farmi prendere la mano dall’indignazione, un sentimento che intendo tenere a bada: in generale, diffido dei sentimenti, anche quando si parla di politica. (Riconosco tuttavia che non tutti i sentimenti sono da buttar via. In ogni caso, i sentimenti cattivi devono essere repressi, di quelli buoni si deve avere pudore. Ci sono poi i sentimenti ambigui, tra i quali annovero quello dell’entusiasmo: esso è considerato positivamente, soprattutto nei corsi aziendali di cosiddetta formazione, in realtà di lavaggio del cervello, perché con l’entusiasmo si ottiene che il mongomanager renda di più, accantoni la morale cristiana e la buona educazione, si disinibisca e si renda disponibile a sbranare i concorrenti e inculare i consumatori.)

Bando ai sentimenti, dunque, e veniamo ai fatti:

• Il 29 gennaio 2016 l’Eco di Bergamo pubblica un articolo, firmato da Remo Traìna (vedi l’immagine sopra), nel quale si dà conto del progetto di costruzione una moschea a Curno. Leggendo l’articolo non si capisce se si tratti effettivamente di una «nuova moschea», come recita il titolo, o di un centro culturale islamico, in sostituzione o in parallelo al precedente, allora già esistente a Curno. Credo che qui ci sia materia di discussione per gli azzeccagarbugli di destra e di sinistra, perciò converrebbe far chiarezza fin da subito. Naturalmente, nessuno pretende che Remo Traìna approfondisca. Segnaliamo però, a chi volesse sondare l’argomento, che è trattato in un articolo di Civiltà cattolica: si veda “Note sulla moschea” in Vi spiego io che cos’è una moschea.

• L’articolo in questione contiene tutta una sezione dedicata a Forza Italia, che qui di seguito riproduciamo:
  

  Forza Italia contraria – Non sarà una decisione priva di contestazioni. Dalle minoranze arriva già il parere contrario di Paolo Cavagna, consigliere del gruppo «Forza Italia e lista Claudio Corti», che afferma: «Abbiamo presentato diverse interrogazioni e interpellanze sull’utilizzo della palestra da parte del Centro culturale islamico in occasione di incontri ai quali partecipano numerosi musulmani. Per noi l’utilizzo della palestra delle scuole medie a uso moschea è illegittimo, in quanto non si rispettano le norme antincendio, quindi problemi con l’assicurazione e non è la destinazione d’uso della palestra. Su questo continueremo a dare battaglia in Consiglio comunale. Inoltre siamo contrari a un’ipotesi futura di moschee nell’ex colorificio e riteniamo opportuna e corretta la proposta di indire un referendum nella popolazione, che è la forma più ampia di democrazia».

• L’articolo sopra menzionato trascura di riportare il parere di Angelo Gandolfi, che fu sindaco del buon governo nella trascorsa amministrazione, e che proprio in relazione a un tentativo d’ispezione, in modalità di provocazione, presso il Centro culturale islamico — tentativo avviato da Roberto Pedretti, ma arrestato in extremis da Gandolfi — si trovò nella necessità di destituire il Pedretti dalla carica di vicesindaco e di levargli la delega alla sicurezza, della quale il “capo” leghista aveva inteso far uso a fini di visibilità mediatica, poco curandosi delle conseguenze di quel gesto provocatorio, nefaste per la pace sociale e religiosa di Curno: un’ispezione di venerdì, all’ora del culto!

• Remo Traìna conosce bene i precedenti della cosiddetta moschea di Curno. Quella provocazione pedrettesca è nota anche all’Eco di Bergamo, che però, a suo tempo, da un certo punto in poi, preferì non informare i lettori dello stato delle cose. Infatti, la giornalista Sara Agostinelli era presente, quando Angelo Gandolfi in una concitata riunione del Consiglio comunale di Curno, il 29 dicembre 2009, protrattasi fino all’una di notte, espose le ragioni che lo portarono a levare le deleghe a Roberto Pedretti. La giornalista era presente, ma nessuno ebbe mai modo di leggere l’articolo che la giornalista avrebbe dovuto redigere, e che forse scrisse, ma non fu mai pubblicato. Pressioni dall’alto? Telefonatine di blanda persuasione? Forse: non dimentichiamo che al timone dell’Eco di Bergamo c’era allora Ongis, e che il giornale passava per essere di tendenza catto-leghista. Quanto alla giornalista, che è donna di sinistra, figlia di un noto esponente della sinistra orobica, desta meraviglia il fatto che non avesse detto nemmeno un “bah” di protesta, proprio lei che non dubitò di firmare un manifesto di esecrazione dello stato di fermo di un giovane fisico italiano a Copenaghen, arrestato nel corso di una manifestazione. E forse la giornalista aveva ragione di protestare per quel fatto danese. Ma perché protestare per un fatto avvenuto a 1.511 km di distanza dalla redazione dell’Eco di Bergamo, e non protestare per una censura, anzi per un furto di verità, riguardo a un fatto avvenuto a 6,5 km dalla sua postazione di lavoro? Si veda l’articolo Eloquenza della notizia negata.

• Consideriamo adesso l’articolo che riproduciamo qui sotto, anch’esso firmato da Remo Traìna. L’articolo dà la parola al Pedretti e all’allora segretario provinciale Christian Invernizzi, che si erano messi in testa di scacciare Angelo Fassi e Maria Donizetti dal gruppo consiliare leghista del Comune di Curno, in quanto colpevoli di non aver obbedito alla linea del Pedretti, il quale oggi scrive che «Maroni è un traditore» ma allora proclamava «La Lega sono io!». Nel redigere l’articolo Remo Traìna si era ben guardato dal sentire il parere degl’interessati, cioè di Gandolfi, di Fassi e Donizetti. Anzi l’articolo era completo di uno «Spillo» che, qualora non si fosse capito, dimostrava la presa di posizione antigandulfiana della corazzata delle testate orobiche, cioè dell’Eco di Bergamo. Lo Spillo, in buona sostanza, invitava il Gandolfi a rimboccarsi le maniche, a occuparsi di Curno (come se Gandolfi non fosse stato colui che ha risanato il bilancio del Comune) e a non far caso alle bordate del Pedretti. Ma lo stesso articolo conteneva una nuova bordata: vi si leggeva infatti l’annuncio di azioni legali contro Fassi e Donizetti, rei di mettersi di traverso. Tali azioni non furono mai intraprese: anzi, il Pedretti così appassionatamente difeso nell’articolo, fu costretto a fare marcia indietro e a costituire un gruppo consiliare tutto suo.

Facendo clic qui sopra è possibile richiamare un ingrandimento dell’immagine.

• Sempre Remo Traìna è verisimilmente l’autore di questo pregevole articoletto, sottoscritto con la sigla R.T., dedicato a Sara Carrara che, come abbiamo visto, in Consiglio svolge un’azione parallela a quella di Paolo Cavagna, detto Cavagna il Giovane, per distinguerlo dal consigliere di maggioranza Claudio Cavagna, detto Cavagna il Vecchio:

 

L’articolo riporta le parole della Carrara:

Chiederò dopo questo gesto a Perlita Serra le dimissioni da sindaco, in quanto ha violato la democrazia da loro stessi vantata e mai applicata.

Ma questa era una notizia? Sarebbe stata una notizia tutt’al più una effettiva richiesta di dimissioni da parte della consigliera Carrara. Invece, a quanto pare, alla consigliera interessava soltanto il botto mediatico, tant’è che non ha mai chiesto le dimissioni della sindachessa. E l’Eco di Bergamo si è prestata al botto mediatico. Per approfondire il clima nel quale è maturato questo squallido episodio di politichetta curnense si veda Pretendono di essere un’alternativa “seria” alla dott.ssa Serra!

• Non sappiamo invece chi sia l’autore di quest’altro splendido esempio di giornalismo anglorobicosassone, anch’esso dedicato a Sara Carrara, detta la fasciofemminista. Pensare che, in quest’occasione, siamo stati costretti a schierarci dalla parte della sindachessa, dott.ssa Serra! A tutto c’è un limite.

 

L’articolo riporta un accorato grido di dolore della fasciofemminista, ed eccone la ragione: la palestra di un maestro di arti marziali non ha ricevuto, a suo tempo, la sponsorizzazione dell’Amministrazione. Nella prospettiva della fasciofemminista la mancata sponsorizzazione costituisce un fatto di gravità inaudita, tanto da indurla a rivolgere agli attuali amministratori l’accorata domanda: «Preferite che le donne vengano stuprate?». Scusate, signori miei, questo sarebbe giornalismo a servizio del lettore?

Ecco, questi sono i fatti. Secondo voi è troppo audace pensare che il giornalista Remo Traìna sia alquanto vicino a Forza Italia, soprattutto adesso che il Pedretti è fuori gioco, e che il buon Angelo Gandolfi non gli vada a sangue?
Mi domando anche se l’Eco di Bergamo abbia sposato la linea di Remo Traìna o se non vi si trovi invischiato, senza averne contezza. In ogni caso, sia Remo Traìna, sia l’Eco di Bergamo sono liberi di scrivere quello che vogliono. Ma noi siamo liberi di prendere atto del clima ostile. E con la documentazione che ho prodotto, più la rimanente che non  sarebbe difficile produrre, penso che i nostri avversari avranno un po’ di difficoltà ad affermare che, forse, soffriamo di complessi di persecuzione.